בקצרה
הליך משמעתי נגד עורך דין בישראל מתחיל בתלונה לוועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין. הוועדה מחליטה אם לגנוז את התלונה או להגיש קובלנה לבית הדין המשמעתי המחוזי. על פסק הדין אפשר לערער בזכות לבית הדין המשמעתי הארצי, ומשם לבית המשפט המחוזי בירושלים. לבית המשפט העליון מגיעים רק ברשות, במקרים נדירים. התשובה שעורך הדין נותן לוועדת האתיקה בשלב הראשון מכריעה לעתים קרובות אם תוגש קובלנה בכלל.
עורכי דין שחברותם בלשכה מועמדת בספק
בקשות לביטול חברות לפי סעיף 47
?מתי כדאי להתייעץ איתנו
המומחיות שלנו לשירותך
עורכי דין שקיבלו פנייה מוועדת אתיקה
בקשה להשעיה זמנית, בקשה לעונש בעקבות הרשעה פלילית (סעיף 75 לחוק), או שמבקשים לערער על הרשעה או על עונש.
חוות דעת של מומחה
מתן חוות דעת מומחה בסוגיות אתיות מורכבות, כולל ניגוד עניינים, פרסום ושכר טרחה, לטובת קבלת החלטות מושכלת במשרד עורכי הדין.
ליווי מתלוננים
ייעוץ לנפגעים מהתנהלות לא אתית של עורכי דין, סיוע בניסוח תלונות מנומקות לוועדות האתיקה ומעקב אחר הטיפול בתלונה.
עקרונות שכדאי להכיר
רמת הוכחה: בפועל בתי הדין מרשיעים רק ברמה של מעבר לספק סביר, כמו במשפט פלילי.
פומביות: מאז תיקון 32 הדיונים פומביים. מי שמבקש דלתיים סגורות או איסור פרסום שם נושא בנטל להראות שהפגיעה בו עולה על העניין הציבורי (סעיף 65א).
הגנה מן הצדק: חלה גם בדין המשמעתי, במקרים חריגים (על"ע 2531/01 חרמון).
התיישנות: לפי הלכת כרמי (על"ע 18/84) דיני ההתיישנות אינם חלים על עבירות משמעת של עורכי דין.
סנגור מטעם הלשכה: בית הדין רשאי למנות סנגור על חשבון הלשכה (כלל 13 לכללי סדרי הדין), לפי יכולת כלכלית, יכולת לייצג את עצמו וחומרת העבירה.
הודעת נאשם ללא חקירה נגדית: מותרת פורמלית, אבל משקלה הראייתי כמעט אפסי (על"ע (י-ם) 7010/09).
עונשים: סעיף 68 לחוק מונה את העונשים, מן הקל אל הכבד: אזהרה, נזיפה, קנס, השעיה עד 10 שנים (בפועל או על תנאי) והוצאה מן הלשכה. החוק אינו קובע עונש מרבי לכל עבירה, ולכן לבתי הדין שיקול דעת רחב. עבר משמעתי קודם מחמיר את העונש (הלכת "הכמות הופכת לאיכות", על"ע 2443/04).
שאלות נפוצות
קיבלתי מכתב מוועדת האתיקה. חייב לענות?
כן. הימנעות ממענה לוועדת האתיקה עלולה להפוך לאישום נפרד, וכך גם תשובה לא נכונה. כדאי להתייעץ לפני שעונים, כי התשובה תשמש כראיה בהמשך.
האם הדיון בבית הדין המשמעתי פומבי?
כן, מאז תיקון 32. דיון בדלתיים סגורות או איסור פרסום שם הם חריג, ובתי המשפט מפרשים את החריג בצמצום (עמל"ע 45396-03-10).
האם ועדת האתיקה יכולה לחזור בה מקובלנה?
כן. חזרה מקובלנה מובילה לזיכוי (כלל 10ב לכללי סדרי הדין). בשני תיקים שגדעון ניהל, הוועדה חזרה בה אחרי שהוצגו לה עובדות שלא היו בפניה.
מה העונש החמור ביותר?
הוצאה מן הלשכה. בתי המשפט קבעו שזהו עונש למקרים חריגים, במיוחד כשהעבירה פוגעת בלב יחסי האמון עם הלקוח (עמל"ע 17561-07-10).
האם כדאי לבקש רשות ערעור לבית המשפט העליון?
רק כשיש שאלה עקרונית שחורגת מהתיק עצמו. בית המשפט העליון מכנה זאת "גלגול רביעי" ונותן רשות "במשורה שבמשורה" (בר"ש 7789/12).